Si bien nunca he sido un seguidor acérrimo de este programa, sí muchas veces me quedé viendo alguna entrevista interesante, de las cuales puedo decir que son hartas. Por eso, todo mal que esté pasando esto con el programa. Dejo la noticia aparecida en
La Tercera al respecto.
Diez años de entrevistas televisivas con destacadas personalidades culturales han llegado a su fin para el poeta y profesor de literatura, quien ha anunciado su salida del programa en medio de una fuerte controversia con la estación católica.
La niña de sus ojos. Así se refiere Cristián Warnken a La Belleza de Pensar, el espacio televisivo que lo tuvo 10 años al aire realizando entrevistas a personajes culturales, metidos en una simple escenografía de sólo dos sillas, una mesa y un fondo negro. Esa historia llegó a un controvertido fin hace poco más de una semana, con el fracaso de las negociaciones entre la productora MW -propiedad de Warnken- y Canal 13. Tras este desencuentro, el conductor de 44 años anunció su salida del programa que él mismo creó, mientras la señal católica informó a través de los medios de comunicación que el espacio continuaría con cambios de formato y otro entrevistador.
Tristeza dice sentir el poeta y profesor de castellano por perder un programa que "es como un hijo", pero más que nada enojo por "la serie de ambigüedades, mentiras y confusiones" que, según él, ha echado a andar su ex casa televisiva. Específicamente, su irritación se debe a las razones que Canal 13 dio sobre su salida de La Belleza de Pensar.
"Me parece lamentable que algo tan bonito, con espíritu de dar cultura, se deforme o se trajine en las páginas de farándula de los diarios. Aquí se ha mentido", sostiene, y pasa a enumerar la lista de "mentiras garrafales" en las que, según él, ha incurrido el canal. Primero, que su productora quería que Canal 13 cediera los derechos de La Belleza de Pensar. Segundo, que se trataba de un conflicto por la propiedad del nombre del programa ("el derecho lo ha tenido Canal 13 desde siempre. Yo nunca inscribí la marca"). Y tercero, que en las conversaciones la casa televisiva "había intentado llegar a un acuerdo económico para garantizar mayores recursos para el desarrollo del programa".
Todo es completamente falso, afirma. "Nunca se habló de temas económicos, nunca se ha cambiado el precio del programa desde el año 2002, no hemos pedido mayor financiamiento ni el canal nos ha pedido que bajemos el precio. Nunca ha estado el tema económico en discusión", argumenta.
El verdadero conflicto, afirma, habría estado en la petición que les hizo el gerente de desarrollo estratégico del canal, Edgard Spielmann: "Él nos planteó -y esto está certificado por varios e-mails y notas- que estaba muy interesado en renovar el contrato con nosotros, que éramos un programa emblemático para la nueva línea de negocios del canal, pero que había una condición nueva: la productora MW debía ceder la totalidad de los derechos de los programas desde 2002 hasta 2006 y de todos los programas que se grabaran a futuro". Una petición que la productora MW consideró inaceptable y que les obligó a dejar el espacio.
"El nombre no importa"
"Hay una cosa muy clara. Yo perdí la Belleza de Pensar, perdí el nombre", dice resignado, minutos antes de que una mujer le interrumpa para decirle que "el nombre del programa no importa nada, lo importante eres tú".
¿Por qué no aceptó las nuevas condiciones de Canal 13?
Si yo cedo los derechos de propiedad del programa, significa que el día de mañana pueden venderlo, alguien puede editar las entrevistas, pueden hacer lo que se les ocurra (...) Habría quedado con fama de demente si hubiese firmado. (...) Siento que mucha gente ha venido a ser entrevistada porque sabe que yo voy a cautelar ese patrimonio. Este programa es patrimonial, yo defendí el patrimonio".
Su tozudez, sin embargo, le significó dejar la emisión, que ahora, técnicamente, podría seguir con un concepto totalmente distinto. "El tiempo dirá si el programa era sólo un nombre y una marca o algo más que eso", dice.
¿Qué opina de la intención del canal de seguir con distinto formato y otro conductor?
Nunca pensé que era el único que podía entrevista a gente en el aspecto cultural. ¡Fantástico! ¡Maravilloso! Háganlo con otro nombre, hagan lo que quieran. La verdad es que ellos tienen el nombre, yo perdí la marca, porque nunca la pensé como una marca.
